| 综合咨询一部: |  |
| 综合咨询二部: | |
| 投诉建议: | |
邮 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：苏州市姑苏区广济南路168号国展中心宝座10层
邮 编：215008
| 发布时间：2015-11-14 21:03:19 | 文章来源：中国知识产权报/中国知识产权资讯网 |
四川省成都田园印象餐饮有限公司（下称田园印象公司）欲在广告宣传等服务上申请注册“田园印象”商标，因遭遇在先商标“田园TanYan”，被国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）及商标评审委员会（下称商评委）初步审定“田园印象”商标在会计等服务上的注册申请，驳回该商标在其他服务上的注册申请。随后，田园印象公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。日前，法院一审判决维持了商评委被诉决定。
据了解，申请商标为第12593651号“田园印象”商标，由田园印象公司于2013年5月提出注册申请，指定使用在第35类人事管理咨询、会计、寻找赞助、广告宣传等服务上。
2013年 5月，商标局作出商标部分驳回通知，初步审定并公告申请商标在人事管理咨询、会计、寻找赞助等服务上的注册申请；驳回申请商标在其他服务上的注册申请。
据了解，引证商标为第3626220号“田园TanYan”商标，由海南省海南田园热带实业股份有限公司于2003年7月提出注册申请，后被核定使用在第35类广告、广告设计、广告传播、饭店管理等服务上。
田园印象公司不服商标局决定，随后向商评委申请复审。在商评委决定对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回后，田园印象公司于今年4月向北京知识产权法院提起行政诉讼。
田园印象公司诉称，申请商标与引证商标相比，在文字构成、构成要素、主要识别部分及整体视觉效果方面差异明显，两者未构成近似商标。申请商标经过其长期、广泛宣传与使用，已经具有较高知名度而为相关公众熟知，并已与其建立起一一对应的关系。
法院经审理认为，申请商标由文字“田园印象”构成，其中“印象”在该商标中的显著性较弱；引证商标由文字“田园TanYan”构成，其中中文“田园”为该商标的显著识别部分。申请商标完整包含引证商标的显著识别部分，两者在文字构成、呼叫、整体含义等方面均无明显差别，易使消费者产生混淆误认。同时，原告提交的证据不足以证明申请商标经其长期使用，已使消费者将申请商标与其所提供的服务项目紧密关联，能够与引证商标相区别。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，法院作出上述一审判决。苏州商标注册|苏州商标申请|商标注册代理|苏州市商标注册|苏州市商标事务所|苏州商标代理公司|苏州商标代理|苏州商标注册申请|苏州商标注册代理|苏州注册商标|苏州天猫商城转让|天猫商城转让|苏州商标转让|苏州创美商标事务所|创美知识产权|苏州创美知识产权|苏州涉外商标申请|苏州双软认证代理|苏州双软认定申报|苏州软件著作权登记|苏州马德里商标注册|常熟专利申请|苏州软件企业申报|苏州商品条形码申请|苏州条形码申请|苏州条形码注册|苏州代办京东商城入驻|苏州代办淘宝企业店铺|六安代办天猫入驻|六安条形码申请|六安商标转让|苏州代办质检报告|苏州软件产品登记|苏州商标注册加急|浙江条形码申请|江苏条形码申请|天猫条形码申请|商品条形码申请|安徽条形码申请|苏州专利申请|苏州作品版权登记|苏州商标续展|阜阳商标注册|阜阳商标申请|六安商标转让|苏州代办天猫商城入驻|苏州商标转让入驻京东|苏州商标驳回复审|苏州代办质检报告|苏州高新技术产品申报|苏州高新技术企业认定|苏州科技查新报告|苏州科技项目申报