于5月18日落槌的芭蕾舞剧《红色娘子军》著作权纠纷一案，仍未平息。昨天，中央芭蕾舞团宣布，因不满西城法院的一审判决，已正式向北京知识产权法院提出上诉。
 
    西城法院的一审判决，认定中芭和电影《红色娘子军》的剧本作者梁信之间的著作权转让使用合同有效，且中芭在2003年后的演出不构成侵权，但应向梁信支付相应的表演改编作品报酬等共计12万元。在这项判决中，西城法院将原告梁信所提出的核心事实和要点都给予否定和驳回。对此，中芭认为，既然自己没有侵权，一审判决要求中芭向原告赔偿并书面赔礼道歉，就不合理。因此向北京知识产权法院提出撤销赔偿判决，驳回原告的赔礼道歉诉求，并请由梁信承担本案的诉讼费用。
 
    在提出上诉的同时，中芭也在这场历时3年的纠纷中，第一次打破沉默，详细回顾了芭蕾舞剧《红色娘子军》与梁信之间合作的始末。
 
    据中芭方面介绍，在1961年梁信创作的电影剧本《红色娘子军》摄制完成并上演之前6年间，《红色娘子军》就以广东琼剧《琼花》、报告文学《红色娘子军》两种艺术形式在社会上产生了广泛影响。1964年9月，在周恩来总理的嘱托下，中芭根据电影剧本改编同名芭蕾舞剧。在改编过程中，梁信与中芭都充满热情，积极创作，梁信曾向中芭提出一些舞剧创作建议，但由于芭蕾舞剧的艺术创作不同于电影，梁信的建议未被中芭采用。后由该剧的三位编导李承祥等执笔，写出舞剧剧本大纲。舞剧从电影剧本借鉴的主要是大革命年代的背景、主要人物的斗争故事，但表现方式却完全不同于电影，是一项艺术上的全新创作。
 
    中芭方面还介绍说，1993年2月，当《红色娘子军》因“文革”中断演出16年后，中芭在上级文化部没有明确发文指示可以演出的情况下，冒险自行复排该剧并到广州演出。梁信观看演出后提出付费问题，双方根据当时的法律法规商讨过几种方案，其中既有10年为期的付酬方式，也有“基本演出报酬＋演出场次报酬”的方式。当时，由于双方都顾虑到复排的政策风险，谁也不知道该剧能演多久，最终一致商定一次性支付梁信5000元，于1993年6月签署了永久了断付费问题的《协议书》，并约定中芭在今后演出该剧时的节目单、海报等宣传资料中注明“根据梁信同名电影文学剧本改编”字样。
 
    2004年，《红色娘子军》芭蕾舞剧首演40周年之际，因身体原因未能来京观看的梁信还发给中芭一封热情洋溢的贺信：“每当我回忆起一九六四年在广州与中芭同志们相处的时光，至今尤令人神往。”
 
    然而，到了2010年1月，梁信女儿来找中芭，表示双方协议在2003年已过期，要求重新签约。随后梁信方向北京市版权局申请版权纠纷调解，不过最终因双方认知差距太大，没有结果。2011年6月，梁信向西城区人民法院提起民事起诉。由此，梁信诉中芭侵权案拉开帷幕。苏州市商标事务所|苏州商标注册|苏州商标代理公司|苏州商标代理|苏州商标注册申请|苏州商标申请|苏州市商标注册|苏州商标注册代理|苏州注册商标|苏州天猫商城转让|天猫商城转让|苏州商标转让|苏州创美商标事务所|创美知识产权公司|苏州创美知识产权|苏州创美专利事务所|苏州代理双软认证|苏州双软认定申报|苏州软件著作权登记|苏州马德里商标注册|常熟专利申请|苏州软件企业申报|苏州商品条形码申请|苏州条形码申请|苏州条形码注册|苏州代办京东商城入驻|常熟代办天猫入驻|六安代办天猫入驻|六安条形码申请|六安商标转让|六安代办质检报告|苏州软件产品登记|苏州商标注册加急|浙江条形码申请|江苏条形码申请|天猫条形码申请|商品条形码注册|商品条形码申请|安徽条形码申请|苏州专利申请|苏州作品版权登记|苏州商标续展|阜阳商标注册|阜阳商标申请|六安商标转让|苏州代办天猫商城入驻|苏州商标转让入驻天猫|苏州商标驳回复审|苏州代办质检报告|苏州高新技术产品申报|苏州高新技术企业认定|苏州科技查新报告|苏州科技项目申报