发布时间:2015-01-30 11:03:21 | 文章来源:中国知识产权报资讯网 |
德国宝马股份公司(下称宝马公司)欲在服装等商品上申请注册“迷你”商标,被国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)以申请商标与在先申请注册的“迷你屋minihouse”及“迷你秀minixiu”商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由,决定予以驳回。宝马公司不服商评委决定,随后向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在一审法院判决维持商评委被诉决定后,该案进入二审阶段。日前,北京市高级人民法院对该案作出二审判决,商评委作出的申请商标予以驳回的决定获得维持。
据了解,申请商标为第4961961号“迷你”商标,由宝马公司于2005年10月提出注册申请,指定使用在第25类服装、鞋、帽等商品上。
随后,申请商标被国家工商行政管理总局商标局、商评委先后以申请商标与在先申请注册的“迷你屋minihouse”及“迷你秀minixiu”商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由,决定予以驳回。
据了解,引证商标一为第3241642号“迷你屋minihouse”商标,由广东省自然人杨传芳于2002年7月提出注册申请,2004年2月被核定使用在第25类服装、童装等商品上;引证商标二为第3353757号“迷你秀minixiu”商标,由浙江省义乌市万怡科技开发有限公司于2002年10月提出注册申请,2004年12月被核定使用在第25类服装、童装等商品上。
宝马公司不服商评委决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,但并未获得支持,法院一审判决维持了商评委被诉决定。
随后,宝马公司向北京市高级人民法院提起上诉。其诉称,申请商标与两引证商标在文字构成、整体外观、呼叫、含义等方面差别明显,能够彼此区分,应当被核准注册。
北京市高级人民法院经审理认为,申请商标由中文“迷你”构成,引证商标一由中文“迷你屋”,以及与其对应的英文“minihouse”组成,引证商标二由中文“迷你秀”以及对应的汉语拼音“minixiu”组成。申请商标与两引证商标均包含有文字“迷你”,在含义上无明显差异,二者构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外,宝马公司并未提交“迷你”商标在服装、鞋、帽类商品上的使用证据。综上,法院作出上述判决。
苏州市商标事务所|苏州商标代理|苏州商标注册申请|苏州商标申请|苏州市商标注册|苏州商标注册代理|苏州注册商标|苏州商标注册|苏州婚纱商标转让|苏州商标转让|苏州创美商标事务所|苏州创美知识产权|创美知识产权公司|苏州创美专利事务所|苏州代理双软认定|苏州软件著作权登记|苏州马德里商标注册|常熟专利申请|苏州软件企业申报|苏州商品条码申请|苏州条形码申请|苏州代办京东商城入驻|常熟代办天猫入驻|六安代办天猫入驻|六安条码申请|六安商标转让|六安代办质检报告|苏州软件产品登记|苏州商标注册加急|浙江省条形码申请|天猫条形码申请|苏州代办入驻天猫|苏州专利申请|苏州作品版权登记|苏州商标续展|阜阳商标注册|阜阳商标申请|六安商标转让|苏州代办天猫商城入驻|苏州商标转让入驻天猫|苏州商标驳回复审|苏州代办质检报告|苏州高新技术产品申报|苏州高新技术企业认定|苏州科技查新报告|苏州科技项目申报