近日，江苏省南京市中级法院审结一起省内某企业管理公司（下称管理公司）诉南京某典当公司（下称典当公司）案外人执行异议之诉案件。据悉，这是该院审理的第一例涉及商标的案外人执行异议之诉案件。

法院经审理查明，第三人南京某餐饮公司（下称餐饮公司）在2012年6月向典当公司借款500万元，逾期未返还。南京市中院二审判决餐饮公司偿还典当公司借款500万元及利息。该判决生效后，餐饮公司逾期未履行义务。在执行过程中，一审法院依法将餐饮公司名下的两件注册商标进行了拍卖。

2014年5月，管理公司提出执行异议，称餐饮公司已将涉案两商标转让给其使用，由于法院的冻结，未能完成权利人变更登记，故要求立即终止对涉案两商标的执行。一审法院经听证审查后驳回其异议请求。同年10月，管理公司向一审法院提起案外人执行异议之诉再次被驳回。今年5月，管理公司向南京市中院提起上诉。二审法院经审理后认为，商标转让合同双方的约定不能对抗典当公司，转让双方就转让事项的陈述多处矛盾，不能排除转让双方虚假交易的合理怀疑，故驳回上诉，维持原判。苏州市商标事务所|苏州商标注册|苏州商标代理公司|苏州商标代理|苏州商标注册申请|苏州商标申请|苏州市商标注册|苏州商标注册代理|苏州注册商标|苏州天猫商城转让|天猫商城转让|苏州商标转让|苏州创美商标事务所|创美知识产权|苏州创美知识产权|苏州创美专利事务所|苏州代理双软认证|苏州双软认定申报|苏州软件著作权登记|苏州马德里商标注册|常熟专利申请|苏州软件企业申报|苏州商品条形码申请|苏州条形码申请|苏州条形码注册|苏州代办京东商城入驻|常熟代办天猫入驻|六安代办天猫入驻|六安条形码申请|六安商标转让|六安代办质检报告|苏州软件产品登记|苏州商标注册加急|浙江条形码申请|江苏条形码申请|天猫条形码申请|商品条形码注册|商品条形码申请|安徽条形码申请|苏州专利申请|苏州作品版权登记|苏州商标续展|阜阳商标注册|阜阳商标申请|六安商标转让|苏州代办天猫商城入驻|苏州商标转让入驻天猫|苏州商标驳回复审|苏州代办质检报告|苏州高新技术产品申报|苏州高新技术企业认定|苏州科技查新报告|苏州科技项目申报