2013年德国法院的一个判决将版权延伸至“实用艺术”，餐厅中的食物未经允许不得拍照有了法律依据，一切就此开始。

餐厅经营者从来都可以禁止他人在其领地上从事某些活动（但有例外：哺乳、服务类动物、基于种族歧视的禁止等），但是经营者能做的也只是要求你停止相应行为或者离开。

但是一旦厨师对其食物摆设拥有版权——包括只是简单倒入盘中而没有任何真的想法的食物，那么厨师们就可以利用一系列的民事甚至刑事工具来惩罚拍摄食物照片的人。违反场所规则也就违反了法律，而且一旦餐厅胜诉的话就可以获得法定赔偿。

即使你不喜欢拍摄食物照片的习惯——笔者偶尔也会拍摄食物照片，但是笔者也理解成为别人食物照片的对象令人厌烦——但是你真的认为你的美学偏好应该具有法律效力吗？

显然，这种情况可以追溯至2013年德国法院的一个判决，那个判决将版权法也延伸至实用艺术。结果，可版权的标准大幅降低，实践中厨师起诉未经其允许拍照的行为也更加容易。德国《世界报》指出，如果餐厅经营者贴告示表明拒绝未经其允许拍摄其食物照片的话，将食物随便地堆砌在餐盘上，即使明显无艺术可言也会成为禁止拍照的对象。苏州市商标事务所|苏州商标注册|苏州商标代理公司|苏州商标代理|苏州商标注册申请|苏州商标申请|苏州市商标注册|苏州商标注册代理|苏州注册商标|苏州天猫商城转让|天猫商城转让|苏州商标转让|苏州创美商标事务所|创美知识产权|苏州创美知识产权|苏州创美专利事务所|苏州代理双软认证|苏州双软认定申报|苏州软件著作权登记|苏州马德里商标注册|常熟专利申请|苏州软件企业申报|苏州商品条形码申请|苏州条形码申请|苏州条形码注册|苏州代办京东商城入驻|常熟代办天猫入驻|六安代办天猫入驻|六安条形码申请|六安商标转让|六安代办质检报告|苏州软件产品登记|苏州商标注册加急|浙江条形码申请|江苏条形码申请|天猫条形码申请|商品条形码注册|商品条形码申请|安徽条形码申请|苏州专利申请|苏州作品版权登记|苏州商标续展|阜阳商标注册|阜阳商标申请|六安商标转让|苏州代办天猫商城入驻|苏州商标转让入驻天猫|苏州商标驳回复审|苏州代办质检报告|苏州高新技术产品申报|苏州高新技术企业认定|苏州科技查新报告|苏州科技项目申报